کامپیوتر و سخت افزار

جزئیات عملکرد پردازنده‌های اینتل X7 358H و X5 338H از سری Panther Lake فاش گردید

آبان 8, 1404اخرین به روز رسانی: آبان 8, 1404
3 دقیقه خوانده شد
عملکرد پردازنده‌های X7 358H و X5 338H سری Panther Lake اینتل افشا شد

به تازگی، اطلاعاتی از عملکرد پردازنده‌های Panther Lake شرکت اینتل، به ویژه مدل‌های Core Ultra X7 358H و Ultra X5 338H، در بنچمارک Cinebench R23 MT منتشر شده است. در صورتی که این نتایج صحت داشته باشند، به احتمال زیاد، پردازنده‌های Panther Lake در اجرای وظایف چند رشته‌ای مشابه یا حتی بهتر از تراشه‌های سری Arrow Lake عمل خواهند کرد.

در هفته‌های اخیر، شاهد انتشار اولین نتایج غیررسمی بنچمارک‌های مربوط به تراشه‌های گرافیکی Xe3 نصب شده بر روی پردازنده‌های Panther Lake بودیم. حالا، وب‌سایت LaptopReview امتیازات کسب‌شده توسط پردازنده‌های جدید این شرکت، یعنی Core Ultra X7 358H و Core Ultra X5 338H را در معرض نمایش قرار داده است.

مشخصات پردازنده‌های Core Ultra X7 358H و Ultra X5 338H شرکت اینتل

گمان می‌رود که این دو پردازنده از نوع ES (نسخه مهندسی) باشند و به همین دلیل، تست‌های پیشین نیز بر روی یک نسخه مهندسی انجام شده‌اند. اگر به مشخصات پردازنده Core Ultra X7 358H علاقه‌مندید، باید بدانید که این تراشه شامل 4 هسته P و 12 هسته E با حداکثر فرکانس بوست 4.8 گیگاهرتز است. در عوض، پردازنده Core Ultra X5 338H شامل 4 هسته P و 8 هسته E با حداکثر فرکانس بوست 4.7 گیگاهرتز می‌باشد. قابل توجه است که این سرعت‌های کلاک، اطلاعاتی هستند که به تازگی توسط Geekbench فاش شده‌اند.

لازم به ذکر است که جزئیات دقیق پلتفرم یا تنظیمات مرتبط با این آزمایش‌ها در اطلاعات منتشر شده مشخص نیست، اما واضح است که هر دو پردازنده Panther Lake در مقایسه با تراشه‌های خانواده Arrow Lake-H مورد آزمایش قرار گرفته‌اند. در این خصوص، پردازنده Core Ultra X7 358H با Core Ultra 7 255H که شامل 6 هسته P و 10 هسته E می‌باشد، مقایسه شده است. همچنین، پردازنده Core Ultra X5 338H با مدل Core Ultra 5 225H، که 4 هسته P و 10 هسته E دارد، مورد آزمایش قرار گرفته است. به گفته کارشناسان، پردازنده‌های Arrow Lake-H نسبت به نسخه‌های مهندسی Panther Lake دارای فرکانس بالاتری هستند (در حدود 5.1 گیگاهرتز و 4.9 گیگاهرتز).

  • Core Ultra X7 358H: 4 هسته P و 12 هسته E با 4.8 گیگاهرتز
  • Core Ultra 7 255H: 6 هسته P و 10 هسته E با 5.1 گیگاهرتز
  • Core Ultra X5 338H: 4 هسته P و 8 هسته E با 4.7 گیگاهرتز
  • Core Ultra 5 225H: 4 هسته P و 10 هسته E با 4.9 گیگاهرتز

عملکرد پردازنده‌های Core Ultra X7 358H و Ultra X5 338H شرکت اینتل

حال به بررسی نتایج آزمون‌های انجام شده بر روی این تراشه‌ها می‌پردازیم. شنیده‌ها حاکی از این است که پردازنده Core Ultra X7 358H Panther Lake در تست چند رشته‌ای Cinebench R23 امتیازی در حدود 20،000 ثبت کرده است. در مقابل، پردازنده Ultra 7 255H Arrow Lake که با توان حرارتی 65 وات عمل می‌کند، حدود 21826 امتیاز به دست آورده است. از سوی دیگر، پردازنده Intel Core Ultra X5 338H در توان حرارتی 60 وات، موفق به کسب 16،000 امتیاز شده، در حالی که مدل پیشین آن، Core Ultra 5 225H، با توان حرارتی 65 وات، 17،988 امتیاز به ثبت رسانده است.

اگر این امتیازات را در نظر بگیریم، به وضوح پدیدار می‌شود که نیمه هادی‌های نهایی Intel Panther Lake باید عملکردی در سطح یا حتی کمی بهتر از پردازنده‌های Arrow Lake-H داشته باشند. تراشه‌های Arrow Lake-H Core Ultra 7 با ارائه تعداد بیشتری هسته P-Core، سرعت بالاتری دارند، در حالی که پردازنده‌های Arrow Lake-H Core Ultra 5 از تعداد بیشتری هسته E-Core و همچنین سرعت کلاک بالاتر برخوردارند. تاریخ نشان داده است که عملکرد نهایی این تراشه‌ها ممکن است به طور قابل توجهی پس از مراحل ابتدایی توسعه بهبود یابد. علاوه بر این، اینتل نیز ادعا کرده که پردازنده‌های سری Panther Lake با وجود ارائه عملکرد مشابه در محاسبات چند رشته‌ای با خط تولید Arrow Lake-H، می‌توانند حدود 30 درصد در مصرف انرژی صرفه‌جویی کنند.

نتایج آپدیت شده تراشه‌های گرافیکی به کار رفته در سری Panther Lake

همچنین LaptopReview به همراه بررسی عملکرد پردازنده‌ها، امتیازات به‌روز‌شده تراشه‌های گرافیکی 12Xe موجود در سری Panther Lake (در بنچمارک 3DMark Time Spy) را نیز ارائه کرده است. این نتایج از یک پردازنده بهینه‌سازی‌شده نزدیک‌تر به نسخه نهایی بدست آمده‌اند. پیشتر، تراشه گرافیکی 12 Xe3 حدود 6300 امتیاز را ثبت کرده بود، اما در تست‌های جدید این iGPU توانسته حداکثر 6830 امتیاز را کسب کند که نشان‌دهنده ارتقا 8.5 درصدی است. این نتایج همچنین نمایانگر این نکته است که تراشه گرافیکی Xe3 به طور متوسط 55 درصد سریع‌تر از گرافیک‌های داخلی 8Xe2 به کار رفته در سری Lunar Lake خواهد بود.

به نظر می‌رسد پردازنده‌های Panther Lake اینتل می‌توانند گزینه‌ای مطلوب برای تجهیز پلتفرم‌های قابل حمل باشند. با این حال، به خاطر داشته باشید که این اطلاعات هنوز به صورت رسمی تایید نشده‌اند و بهتر است به آن‌ها با احتیاط نگاه کنید. انتظار می‌رود که اینتل نخستین پردازنده‌های Panther Lake خود را در این سه ماهه (میلادی) به بازار عرضه کند.

جزئیات پردازنده‌های سری Panther Lake-H و U اینتل در جدول زیر آمده است:

نام پردازنده P-Cores (Cougar Cove) E-Cores (Darkmont) LP-E Cores (Skymont) سرعت کلاک پردازنده Xe3 iGPU Cores سرعت کلاک گرافیک داخلی حداکثر توان مصرفی
Core Ultra X9 388H 4 8 4 TBD 12 TBD 45W
Core Ultra X7 368H 4 8 4 TBD 12 TBD 45W
Core Ultra X7 358H 4 8 4 1.9 / 4.8 GHz? 12 2500 MHz 45W
Core Ultra X5 338H 4 4 4 1.9 / 4.7 GHz? 10 TBD 45W
Core Ultra 9 375H 4 8 4 TBD 4 TBD 45W
Core Ultra 7 355H 4 8 4 TBD 4 TBD 45W
Core Ultra 7 345H 4 8 4 TBD 4 TBD 45W
Core Ultra 5 325H 4 4 4 TBD 4 TBD 45W
Core Ultra 7 360U 4 0 4 TBD 4 TBD 15-28W
Core Ultra 5 350U 4 0 4 TBD 4 TBD 15-28W
Core Ultra 5 340U 4 0 4 TBD 4 TBD 15-28W
Core Ultra 3 320U 2 0 4 TBD 4 TBD 15-28W

امتیاز: 5.0 از 5 (3 رای)