موانع نصب فروشگاههای اپلیکیشن در پلی استور باید برطرف شود
دادگاه سنفرانسیسکو بهتازگی علیه گوگل حکمی صادر و این غول فناوری را ملزم کرده است تا نصب اپ استورهای غیررسمی روی اندروید را سادهتر کند.
جدال حقوقی گوگل و اپیک گیمز در دادگاه سنفرانسیسکو
آخرین بار حدود یک ماه پیش بود که گوگل و اپیک گیمز بر سر نحوه توزیع اپلیکیشنهای اندروید به دادگاه مراجعه کردند. اکنون دوباره قاضی نمایندگان این دو شرکت را فراخوانده است تا رأی نهایی خود را به آنها اعلام کند. طبق نظر قاضی «دوناتو»، دادگاه سنفرانسیسکو به گوگل دستور میدهد که نصب اپ استورهای شخص ثالث را در سیستمعامل اندروید آسانتر سازد و انحصارطلبی خود در زمینه گفتهشده را از بین ببرد.
حدود سه سال از صدور رأی هیئت منصفه علیه گوگل میگذرد که این شرکت را بهدلیل عدم رعایت قوانین رقابت سالم و انحصارطلبی بیش از حد در روند توزیع اپلیکیشنهای اندروید، متهم شناخته بودند. همچنین طبق رأی قاضی دادگاه سنفرانسیسکو، گوگل مجبور است که پذیرای اپ استورهای دیگر در داخل پلی استور باشد و دسترسی به تمام اپلیکیشنهای اندروید را نیز برای آنها مقدور سازد.
با وجود رأی دادگاه، ظاهراً باز هم گوگل زمینه را برای فعالیت آسانتر اپ استورهای غیررسمی فراهم نکرده است و همین موضوع باعث شده تا اپیک گیمز مجدداً پرونده انحصارطلبی گوگل را به دادگاه ببرد. وکلای اپیک گیمز با نشان دادن پیشنمایشی از مراحل طولانی و متعدد نصب یک اپ استور شخص ثالث روی دستگاه اندرویدی در جلسه دادگاه، قاضی را متقاعد کردند که دوباره علیه گوگل رأی صادر کند.
یکی از وکلای اپیک گیمز در مقابل قاضی نشان داد که اگر عبارت «اپ استور» را در گوگل پلی جستوجو کنید، با اپلیکیشنهای فروشگاههای فیزیکی مثل والمارت مواجه خواهید شد که به هیچ عنوان منطقی بهنظر نمیرسد. همچنین کاربران پیش از دسترسی به دکمه «نصب» باید حتماً روی گزینه «مشاهده» بزنند؛ در غیر این صورت، امکان نصب اپ استور جدید را نخواهند داشت.
اپیک گیمز اعتقاد دارد که عدم نمایش صحیح نام اپ استورهای شخص ثالث در نتایج جستوجوی پلی استور باعث شده است تا شرکتهای بزرگی مانند آمازون از انتشار استورهای اختصاصی خود برای سیستمعامل اندروید خودداری کنند. در سوی دیگر، وکلای گوگل ادعا دارند که در گذشته با اپیک گیمز بر سر ماهیت اپ استورها به توافق رسیدهاند؛ زیرا بهدلیل دسترسیهای گسترده، متفاوت از دیگر اپلیکیشنها هستند. البته قاضی این دلایل را کافی ندانسته و دستور به تغییر موارد گفتهشده از سوی گوگل داده است.
