کامپیوتر و سخت افزار

پردازنده Ultra X7 358H بر تراشه Core Ultra 7 255H در آزمون PassMark غلبه کرد

طبق گزارش‌های ارائه‌شده، به‌نظر می‌رسد که پردازنده Core Ultra X7 358H شرکت اینتل در عملکرد خود بهبود قابل توجهی داشته و توانسته با کسب امتیازاتی بالاتر از نسخه پیشین خود، عملکرد بهتری را به نمایش بگذارد. این تراشه در تست‌های چند هسته‌ای بنچمارک PassMark موفق به کسب نمره 32003 شده و به این ترتیب نسخه Core Ultra 7 255H را پشت سر گذاشته است. در قسمت‌های بعدی بیشتر به بررسی نتایج این بنچمارک خواهیم پرداخت، پس با ما همراه باشید.

شاید مطلع باشید که نتایج اولیه از عملکرد پردازنده Core Ultra X7 358H Panther Lake چند روز پیش در بنچمارک PassMark منتشر شد، اما به علت آزمایش تنها دو نمونه در این پلتفرم، امتیازهای آن چندان چشمگیر نبودند. امروزه، نتایج حاصل از آزمایش یک نمونه دیگر از این پردازنده افشا شده است. این بار نمرات به دست آمده به‌طور محسوسی نسبت به بنچمارک قبلی افزایش یافته‌اند. در این آزمایش تازه، شکاف عملکرد بین پردازنده‌های 358H و 255H به کاهش رسیده و تراشه Panther Lake در بعضی موارد حتی سریع‌تر از رقیب خود عمل کرده است.

نتایج حاصل از تست پردازنده Core Ultra X7 358H شرکت اینتل

لازم به ذکر است که پردازنده Ultra X7 358H در آزمایش‌های تک هسته‌ای به اندازه 1.4 درصد از نسخه Core Ultra 7 255H عقب‌تر عمل کرده و در بنچمارک چند هسته‌ای تنها 4 درصد سریع‌تر ارزیابی شده است. با توجه به این نکته، می‌توان گفت که عملکرد این تراشه فعلاً چندان قوی به نظر نمی‌رسد. ممکن است در آینده نزدیک شاهد تغییراتی در این زمینه باشیم، زیرا با افزایش تعداد نمونه‌های آزمایش شده، دقت نتایج نیز بالاتر خواهد رفت. این بار تأیید شده که سرعت توربو این محصول به 4.8 گیگاهرتز می‌رسد، اما اطلاعاتی درباره کلاک پایه آن در دست نیست.

با این تفاسیر، به‌نظر می‌آید که ارتقا نسل این پردازنده نسبت به اختلاف عملکرد بین نسخه‌های Core Ultra 7 155H و Core Ultra 7 255H چندان چشمگیر نبوده است. از سوی دیگر، تراشه 255H عملکرد چند رشته‌ای تقریباً 20 درصد بیشتر و افزایش مشابهی در بخش تک هسته‌ای به نمایش می‌گذاشت. این در حالی است که نسخه 155H از قابلیت هایپرتردینگ فعال بهره‌مند بود. با اینکه تنها تعداد کمی از این نمونه‌های اولیه مورد آزمایش قرار گرفته‌اند، نتایج به‌دست‌آمده از این آزمایش‌ها نشان‌دهنده عملکرد ضعیف یا غیرقابل قبول این تراشه‌ها است. برای مشخص شدن عملکرد واقعی این پردازنده‌ها، نیاز است که تعداد بیشتری از آن‌ها مورد آزمایش قرار گیرد. البته هنوز مشخص نیست که چه تعداد از این نسخه‌ها باید آزمایش شوند تا بر نتیجه کلی تأثیر بگذارند.

برتری‌های پردازنده‌های Panther Lake نسبت به سری Arrow Lake-H

با اینکه پردازنده Core Ultra X7 358H از 16 هسته و 16 رشته مشابه نسخه 255H پشتیبانی می‌کند، اما در پیکربندی هسته‌ای این دو تراشه تفاوت‌های دیگری نیز وجود دارد. تراشه X7 358H دو هسته P کمتر و دو هسته LP-E بیشتر دارد که می‌تواند دلیلی برای ارتقای نسلی ضعیف‌تر باشد. طبق گفته‌های شرکت اینتل، پردازنده‌های خط تولید Panther Lake طراحی شده‌اند تا در مصرف انرژی نسبت به تراشه‌های سری Arrow Lake-H بهینه‌تر عمل کنند؛ با این حال، سطح عملکرد هر دو در وظایف چند رشته‌ای یکسان خواهد بود. همان‌گونه که در بنچمارک‌های اولیه مشخص است، انتظار می‌رود که گرافیک‌های داخلی موجود در سری Panther Lake از نظر عملکرد بسیار سریع‌تر از iGPU مبتنی بر Xe2 در خط تولید Arrow Lake-H باشند.

مدل تعداد هسته حداکثر فرکانس هسته‌های گرافیکی توان حرارتی (TDP)
Panther Lake-H (12x PCIe Lanes)
Core Ultra X9 388H 16C (4P+8E+4LP) نامشخص 12 Xe3 28 وات؟
Core Ultra X7 368H 16C (4P+8E+4LP) نامشخص 12 Xe3 28 وات؟
Core Ultra X7 358H 16C (4P+8E+4LP) 4.8 گیگاهرتز 12 Xe3 28 وات؟
Core Ultra X5 338H 12C (4P+4E+4LP) نامشخص 10 Xe3 28 وات؟
Panther Lake-H (20x PCIe Lanes)
Core Ultra 9 375H 16C (4P+8E+4LP) نامشخص 4 Xe3 45 وات؟
Core Ultra 7 355H 16C (4P+8E+4LP) نامشخص 4 Xe3 45 وات؟
Core Ultra 7 345H 16C (4P+8E+4LP) نامشخص 4 Xe3 45 وات؟
Core Ultra 5 325H 12C (4P+4E+4LP) نامشخص 4 Xe3 45 وات؟
Panther Lake-U
Core Ultra 7 360U 8C (4P+0E+4LP) نامشخص 4 Xe3 15 وات؟
Core Ultra 5 350U 8C (4P+0E+4LP) نامشخص 4 Xe3 15 وات؟
Core Ultra 5 340U 8C (4P+0E+4LP) نامشخص 4 Xe3 15 وات؟
Core Ultra 3 320U 6C (2P+0E+4LP) نامشخص 4 Xe3 15 وات؟

امتیاز: 5.0 از 5 (3 رای)