اینتل مقایسهای میان پردازندههای Core Ultra 200S و AMD Ryzen 9000(X3D) انجام داد
به تازگی، شرکت اینتل پردازندههای سری Core Ultra 200S خود را با محصولات AMD Ryzen 9000(X3D) مورد بررسی قرار داده و عملکرد این خط تولید Arrow Lake را در مقایسه با قیمت آن تحلیل کرده است.
عملکرد ناامیدکننده معماری Arrow Lake
مدت زمان زیادی از آخرین بار که اینتل اطلاعات مربوط به عملکرد پردازندههای دسکتاپ سری Core Ultra 200S را به اشتراک گذاشته، میگذرد. این شرکت چندین بار به این نکته اعتراف کرده است که معماری Arrow Lake نتوانسته است انتظارات مختلف کاربران را برآورده کند و در بخش عملکرد بازی، نتایج ضعیفی ارائه میدهد. به تازگی، اینتل از قابلیت جدیدی به نام 200S Boost رونمایی کرد که طبق گفتهها میتواند بدون ابطال گارانتی، عملکرد را ارتقا بخشد.
مقایسه پردازندههای Core Ultra 200S با AMD Ryzen 9000(X3D)
بر اساس نتایج بهدستآمده از تستهای بنچمارک، عملکرد پردازندههای سری Core 200S برتر از Ryzen 9000X3D ساخت AMD نیست، هرچند این نکته قابل ذکر است که اینتل از پلتفرمهای آزمایشی مشابه بهره برده است. پردازنده Core Ultra 9 285K و Ryzen 9 9950X3D هر دو با یک پیکربندی حافظه مشابه مورد آزمایش قرار گرفتهاند که شامل 2x16GB DDR5-6000 با زمانبندی 28-36-36-76 است. هذا که اینتل معمولاً به عنوان یک مزیت، پشتیبانی از حافظه DDR5 CUDIMM با فرکانسهای بالاتر را به نمایش میگذارد، اما در این تست از آن استفاده نکرده است. همچنین، هیچ نشانهای از فعال بودن قابلیت 200S Boost در این آزمون وجود ندارد. لازم به ذکر است که هر دو سیستم از کارت گرافیک RTX 5090 و یک منبع تغذیه 1200W قدرتمند بهره میبرند.
این مطلب برای نخستین بار توسط TechPowerUp گزارش شد، اما به نظر میرسد که در آن اشارهای به این نکته مهم نشده که نتایج بنچمارکها درواقع بر اساس آزمایشهای خود آنها میباشد. بهنظر میرسد که نه تنها سردبیر، بلکه برخی از نظردهندگان نیز متوجه نشدهاند که نمودارهای ارائهشده، بهطور مستقیم از بررسیهای آنان استخراج شده است. با این وجود، اینتل دادههای خود را به اشتراک نمیگذارد و به نتایج تحقیقهای مستقل برای تأیید ادعاهای خود اتکا میکند.
اگر به نتایج این بنچمارکها علاقهمند هستید، باید بدانید که نه اینتل و نه TPU ادعایی مبنی بر اینکه پردازندههای Core 200S قادر به شکست Ryzen 9000X3D در زمینه عملکرد بازی باشند، ندارند. با این حال، در مقایسه با مدلهای غیر X3D، بهویژه در ردههای پایین و میانرده که AMD هیچ پردازنده X3D ندارد، پردازندههای Core 200S میتوانند عملکرد بهتری از خود نشان دهند. توجه به این نکته حائز اهمیت است که تمرکز این تحلیل به وضوح بر روی تولید محتوا و ارزش عملکرد به ازای قیمت تعیین شده است.
برنامههای شرکت اینتل برای آینده
به نظر نمیرسد که AMD بخواهد به این ادعای اینتل پاسخ دهد، چرا که پردازندههای این سازنده همچنان در زمینه عملکرد بازی در بازار به وضوح غالب هستند. این موضوع منجر میشود که اینتل تنها با قیمتگذاری کمتر محصولات خود بتواند به رقابت ادامه دهد. اگر اینتل بتواند برنامههای بلندمدت خود برای سوکتها را بهطور شفاف مطرح کند، نگرانیها در مورد عملکرد پردازندههای سری 200S کاهش خواهد یافت. این شرکت هرگز تایید نکرده است که پردازندههای سری Nova Lake از سوکت LGA-1851 پشتیبانی خواهند کرد. به علاوه، اطلاعات منتشر شده نشان میدهد که پیش از عرضه این تراشهها، یک سوکت جدید معرفی خواهد شد. با این حال، اینتل تأیید کرده است که پردازندههای Arrow Lake Refresh در سال آینده به بازار خواهند آمد، اما طبق اظهارات CFO این شرکت، این تراشهها بهروزرسانی قابل توجهی در بر نخواهند داشت.
مشخصات پردازندههای Core Ultra 200S اینتل در جدول زیر آورده شده است:
| پردازنده | هستهها | هسته P (کلاک پایه/بوست کلاک) | هسته E (کلاک پایه/بوست کلاک) | کش L3 | حداکثر توان مصرفی |
| Core Ultra 9 285T | 24 (8-P + 16-E) | 1.4/5.4 گیگاهرتز | 1.2/4.5 گیگاهرتز | 36 مگابایت | 35 وات |
| Core Ultra 9 285 | 24 (8-P + 16-E) | 2.5/5.6 گیگاهرتز | 1.9/4.6 گیگاهرتز | 36 مگابایت | 65 وات |
| Core Ultra 7 265T | 20 (8-P + 12-E) | 1.5/5.3 گیگاهرتز | 1.2/4.6 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 35 وات |
| Core Ultra 7 265F | 20 (8-P + 12-E) | 2.4/5.3 گیگاهرتز | 1.8/4.6 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 65 وات |
| Core Ultra 7 265 | 20 (8-P + 12-E) | 2.4/5.3 گیگاهرتز | 1.8/4.6 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 65 وات |
| Core Ultra 5 225F | 10 (6-P + 4-E) | 3.3/4.9 گیگاهرتز | 2.7/4.4 گیگاهرتز | 20 مگابایت | 65 وات |
| Core Ultra 5 225 | 10 (6-P + 4-E) | 3.3/4.9 گیگاهرتز | 2.7/4.4 گیگاهرتز | 20 مگابایت | 65 وات |
امتیاز: 5.0 از 5 (2 رای)
کمی صبر کنید…
