کامپیوتر و سخت افزار

عملکرد پردازنده Core Ultra X7 358H اینتل در PassMark: به طور قابل توجهی پایین‌تر از Ultra 7 265H

گزارش‌های جدید نشان‌دهنده این است که پردازنده Core Ultra X7 358H شرکت اینتل بار دیگر مورد آزمایش قرار گرفته است، این بار در یک بنچمارک به مراتب معتبرتر از Geekbench به نام PassMark. در ادامه به مقادیر به دست آمده در این بنچمارک خواهیم نگاهی انداخت، بنابراین همراه ما باشید.

عملکرد پردازنده Core Ultra X7 358H اینتل در بنچمارک PassMark

همان‌طور که بیان شد، نتایج اخیر مربوط به یک پردازنده از سری Panther Lake اینتل است. ذکر این نکته ضروری است که این اطلاعات از برجسته‌ترین اطلاعاتی است که تاکنون درباره تراشه‌های این خط تولید منتشر شده است. پردازنده Core Ultra X7 358H که به عنوان یک میان‌رده در بخش پردازنده‌های موبایلی شناخته می‌شود، در بنچمارک PassMark آزمایش شده و نتایج آن نشان می‌دهد که عملکرد آن به طرز قابل توجهی از تراشه‌های فعلی Intel Arrow Lake-H کندتر است. طبق گزارش‌های موجود، امتیاز این پردازنده در آزمون تک رشته‌ای به 4282 و در بخش چند رشته‌ای به 29426 رسیده است.

علاوه بر این، بر اساس نتایج به دست آمده از بنچمارک PassMark، مشخص شده که پردازنده Core Ultra X7 358H اینتل به اندازه 15 درصد از نسخه Core Ultra 7 265H کندتر عمل کرده است. همچنین iGPU موجود در این پردازنده به میزان 23 درصد کندتر از تراشه گرافیکی لپ‌تاپ GeForce RTX 3050 انویدیا پیش بینی شده است. بنابراین به نظر می‌رسد که این تراشه موفق به ارائه عملکردی رضایت‌بخش نشده است.

مشخصات پردازنده Core Ultra X7 358H اینتل

صفحه نتایج تأیید می‌کند که این پردازنده دارای پیکربندی 16 هسته‌ای (4+8+4) می‌باشد. همچنین طبق اطلاعات پیشین افشاشده، تراشه Core Ultra X7 358H از 18 مگابایت حافظه کش L3 بهره می‌برد. سرعت کلاک این نسخه هنوز مشخص نیست، اما با توجه به امتیازات کسب شده، می‌توان چنین نتیجه‌گیری کرد که عملکرد تک‌هسته‌ای آن کمی کندتر از تراشه‌های Core Ultra 7 255H و Core Ultra 7 265H خواهد بود که به ترتیب موفق به کسب امتیازات 4347 و 4433 شده‌اند. همچنین لازم به ذکر است که Core Ultra X7 358H در آزمون‌های چند رشته‌ای 4 درصد کندتر از نسخه Core Ultra 7 255H و حدود 15 درصد ضعیف‌تر از Core Ultra 7 265H عمل کرده است.

نتایج حاصل از تست تراشه گرافیکی Intel Arc B390

شایان ذکر است که تراشه‌ای که آزمایش شده یک نمونه اولیه است و ممکن است نتایج آزمایش پردازنده نهایی متفاوت باشد. همچنین امتیازات به دست آمده از تست تراشه گرافیکی به کار رفته در این محصول پیش‌تر در Geekbench منتشر شده بود. اما بنچمارک PassMark در زمینه مقایسه عملکرد پردازنده و گرافیک به مراتب معتبرتر از Geekbench شناخته می‌شود. به علاوه، تراشه گرافیکی Intel Arc B390 که بر پایه معماری Xe3 طراحی شده، موفق به کسب امتیاز 9339 شده است. در میان کارت‌های گرافیک ارزان‌قیمت دسکتاپ، این محصول به GTX 1650 Super نزدیک‌تر است، ولی در مقایسه با تراشه گرافیکی لپ‌تاپ RTX 3050 انویدیا 23 درصد کندتر خواهد بود.

این امتیازات به وضوح با نتایج آخرین بنچمارک‌ها متفاوت به نظر می‌رسند. در آزمایش‌های قبلی، عملکرد Arc B390 با تراشه گرافیکی لپ‌تاپ RTX 3050 Ti در رقابتی نزدیک قرار داشت. به هر حال، لازم است دوباره تأکید شود که این نتایج بر اساس بنچمارک نمونه‌های مهندسی اولیه به دست آمده‌اند و نباید زیاد به آن‌ها اتکا کرد. علی‌رغم همه این موارد، این امتیازات چندان قابل توجه نیستند و عملکرد Panther Lake در مقایسه با Arrow Lake به شدت ناامیدکننده به حساب می‌آید. همان‌گونه که می‌دانید، پردازنده‌های سری Panther Lake اینتل به بازار در ژانویه 2026 معرفی خواهند شد و صرفاً بر روی پلتفرم‌های موبایلی متمرکز خواهند بود. اگر این تراشه‌ها موفق به ارائه عملکرد برجسته‌ای نشوند، اینتل ناچار به تکیه بر سری Nova Lake خواهد بود که قرار است در اواخر سال 2026 عرضه شود.

مشخصات پردازنده‌های سری Panther Lake-H و U اینتل در جدول زیر آمده است:

نام پردازنده P-Cores (Cougar Cove) E-Cores (Darkmont) LP-E Cores (Skymont) سرعت کلاک پردازنده Xe3 iGPU Cores سرعت کلاک گرافیک داخلی حداکثر توان مصرفی
Core Ultra X9 388H 4 8 4 TBD 12 TBD 45W
Core Ultra X7 368H 4 8 4 TBD 12 TBD 45W
Core Ultra X7 358H 4 8 4 1.9 / 4.8 GHz? 12 2500 MHz 45W
Core Ultra 5 338H 4 4 4 1.9 / 4.7 GHz? 10 TBD 45W
Core Ultra 9 375H 4 8 4 TBD 4 TBD 45W
Core Ultra 7 355H 4 8 4 TBD 4 TBD 45W
Core Ultra 7 345H 4 8 4 TBD 4 TBD 45W
Core Ultra 5 325H 4 4 4 TBD 4 TBD 45W
Core Ultra 7 360U 4 0 4 TBD 4 TBD 15-28W
Core Ultra 5 350U 4 0 4 TBD 4 TBD 15-28W
Core Ultra 5 340U 4 0 4 TBD 4 TBD 15-28W
Core Ultra 3 320U 2 0 4 TBD 4 TBD 15-28W

امتیاز: 5.0 از 5 (2 رای)