دانشمند سابق OpenAI از اخراج موقت سم آلتمن دفاع کرد: نمیخواستم شرکت نابود شود
هفته سوم از دادگاه «ایلان ماسک» علیه OpenAI شروع شد. در جلسه اخیر دادگاه چهرههای مهمی مانند «ساتیا نادلا»، مدیرعامل مایکروسافت، «برت تیلور»، رئیس هیئتمدیره OpenAI و «ایلیا ساتسکیور»، دانشمند ارشد سابق این شرکت شهادت دادند و ابعاد تازهای از ثروت مدیران، پشتپرده اخراج «سم آلتمن» و هدف غایی این سازمان آشکار شد. ایلیا ساتسکیور که پس از جدایی از این شرکت اکنون آزمایشگاه خود را تأسیس کرده، ضمن ابراز دلسردی از دوری از شرکتی که عمرش را پای آن گذاشته، صراحتاً اعلام کرد که در ماجرای برکناری آلتمن، تنها هدفش نجات شرکت از نابودی بوده است.
یکی از شوکهکنندهترین بخشهای شهادت ایلیا ساتسکیور، افشای میزان داراییهای او بود. وی فاش کرد که مالک سهمی به ارزش ۷ میلیارد دلار در بازوی انتفاعی OpenAI است. ارزش کل OpenAI حدود ۸۵۰ میلیارد دلار برآورد میشود. این افشاگری در کنار اعتراف قبلی «گرگ براکمن»، همبنیانگذار شرکت، مبنیبر داشتن ۳۰ میلیارد دلار سهام، ابعاد مالی خیرهکننده مدیریت این مؤسسه را که زمانی غیرانتفاعی بود، نشان میدهد.
نبرد قدرت میان این یاران قدیمی زمانی بالا گرفت که ایلیا ساتسکیور در سال ۲۰۲۳ شواهدی از فریبکاریهای آلتمن جمعآوری کرد و درخواست اخراج او را به هیئتمدیره ارائه داد؛ اقدامی که به رابطه نزدیک و دیرینه او با براکمن و آلتمن برای همیشه پایان داد. ساتسکیور در دادگاه دراینباره توضیح داد:
«نمیخواستم [شرکت] نابود شود. من نسبت به OpenAI احساس مالکیت زیادی داشتم. احساس میکردم زندگیم را پای آن گذاشتهام و صرفاً به آن اهمیت میدادم.»
شهادت دانشمند سابق OpenAI در دادگاه
ایلیا ساتسکیور در دادگاه با ظاهری متفاوت و بدون کت رسمی حاضر شد که نشاندهنده احوالات شخصی و دلسردی او از وضعیت فعلی بود. او با تأکید بر اینکه کار تیم Superalignment برای تضمین امنیت بلندمدت هوش مصنوعی مهمترین بخش شرکت بوده، از انحلال این تیم پس از رفتنش انتقاد کرد.
بااینحال، او در بخشی از صحبتهایش به نفع OpenAI شهادت داد و ادعای اصلی ایلان ماسک را زیر سؤال برد. ایلیا ساتسکیور تصریح کرد که ماسک هیچگاه شرط یا وعده خاصی برای حفظ حالت غیرانتفاعی در ازای کمکهایش نگرفته بود و توافق جمعی بر این بود که برای ساخت ابرکامپیوتری با توان پردازشی مشابه مغز انسان، نیاز به نقدینگی بالایی وجود دارد که فقط با مدل انتفاعی محقق میشد.
در سوی دیگر پرونده، ساتیا نادلا در دادگاه به تشریح استراتژی مایکروسافت پرداخت. نادلا با «آماتور» خواندن نحوه اخراج آلتمن توسط هیئتمدیره، اعتراف کرد که مایکروسافت برای تضمین «کنترل سرنوشت» خود و جلوگیری از ضررهای میلیاردی، فشار آورده بود تا سهمی از سود و دانش فنی شرکت را در اختیار بگیرد.
مدارک ارائه شده توسط وکلای ماسک نشان میدهد که نادلا شخصاً پیگیر تجاریسازی سریع ChatGPT و افزایش درآمدهای اشتراکی بوده است. بااینحال، برت تیلور در پایان جلسه با دفاع تمامقد از عملکرد آلتمن، مدعی شد که او همیشه در معاملات حساس (مانند قرارداد با پلتفرم ردیت) جانب صداقت را رعایت کرده و رشد شرکت تحت رهبری او فراتر از تصورات بوده است.
اکنون تمامی نگاهها به جلسه روز سهشنبه و دفاعیات مستقیم سم آلتمن دوخته شده است.
